Система Мартингейла. Старый "добрый" догон. За и против.

Поговорим о системе Мартингейла. Почему я взял слово "добрый" в кавычки. А потому что, количество людей сливших свои банки с помощью этого самого догона в десятки раз превышает количество тех, кому удалось вести плюсовую игру. Речь идет об игре на длинной дистанции.
Естественно после проигрышной ставки, там где была уверенность в другом развитии событий, сам бог велел повторится и отыграться. Я сам так часто поступаю. Но это стоит сделать раз-два-три. Затем уже начинается грань риска, связанная с потерей крупных сумм.
Достаточно взглянуть на статистику выступления команд в различных чемпионатах, особенно в американских спортивных лигах, чтобы увидеть - проигрышные серии из 10 игр и более, не такая и редкость. Никаких денег не хватит дождаться победы.
Так что я свое мнение по поводу игры в догон высказал. Если у кого есть другое, интересно будет послушать.

Всё ведь зависит от того, на что ставите. Если уверены в команде, то почему бы и нет? Теоретически Мартингейл выигрышен 100 % только при бездонном кошельке и бесконечном количестве ставок. В реальности таких условий не бывает, поэтому рано или поздно он даст сбой.

Вопрос этот непростой. Везде говорится, что это нерабочая система, которая приводит к сливу банка. И это правда, если ставить на все подряд, и увеличивать ставку после каждого проигрыша. Так можно за день слить все. Но, если ставить по какой-либо системе то это может принести результат. Например, если ставить только на победу "Баварии", которая выигрывает большинство поединков, а в случае проигрыша команды увеличить ставку, которая в 99% случаев сыграет. Ведь редко когда команды типа "Баварии" или "Реала" проигрывают два-три поединка подряд.

Александр Вернов пишет:Вопрос этот непростой. Везде говорится, что это нерабочая система, которая приводит к сливу банка. И это правда, если ставить на все подряд, и увеличивать ставку после каждого проигрыша. Так можно за день слить все. Но, если ставить по какой-либо системе  то это может принести результат. Например, если ставить только на победу "Баварии", которая выигрывает большинство поединков, а в случае проигрыша команды увеличить ставку, которая в 99% случаев сыграет. Ведь редко когда команды типа "Баварии" или "Реала" проигрывают два-три поединка подряд.

Учитывая какие коэффициенты выставляют букмекеры на ту же Баварию, мне страшно себе представить какие суммы должны фигурировать при ставках по этой системе. Кстати, букмекеры ведь тоже не дураки и во многих конторах есть ограничение по сумме ставки.

Я "работал" по этой системе и она до поры до времени приносила успех в матчах НБА, где возможны лишь два исхода (победа одной из команд) без ничьей. Но, к сожалению, математику не обманешь и таки банк оказался не бездонный, пришлось завязать.

Ну да, ничья в баскетболе как "зерро" в казино. Редко, но не в нужный момент. Вот просчитал, что играя по этой системе надо где-то с 5 тысяч начинать и первая ставка не более 5-7% от банка. И выбрать приемлемый шаг при увеличении проигрышной ставки.

Я тоже работала по этой системе. поначалу все устраивала, но ничего не бывает бесконечным, пришлось завязать с этим. Наверное все зависит еще и от удачи.

По мартингейлу лучше всего играть на тоталах -   двухисходках - больше/меньше. Плюс в конторах, где наименьшая маржа (жадность конторы). Плюс у игрока одновременно должны присутствовать и железная дисциплина и железные я**а. При таких условиях и на коротких дистанциях вполне реально понемногу выигрывать. Другое дело, что игрок - это существо нерациональное и у него периодически срывает крышу либо от успехов, либо от неудач. И тут то вот и творятся все печальные вещи.

Мне система не подошла. Да, можно выиграть большею сумму, но это редкость. Эта система сильна в  ставках. И тем имение,популярна.

Данная тактика если вообще можно её применять годиться только на футбол. Пробывал ставить на ведение под 2:0. на победу. И ничьей матчи заканчивались. Отыгрывались в концовке